Der Leitfaden stand bisher nur für Mitarbeiter zur Verfügung. Nun steht er kostenlos für Webmaster zum Download bereit “Search Engine Optimization Starter Guide”.
Der Leitfaden zeigt Webmastern wie Webseiten suchmaschinentauglich gemacht werden. Die Nachricht mit Link zur englischen Ausgabe ist bereits auf einigen Blogs veröffentlicht wurden. Für Alle die lieber die deutsche Version bevorzugen – Download des Leitfaden auf deutsch.
Für Einsteiger in die Suchmaschinenoptimierung ist die Anleitung sehr empfehlenswert.
Tags: ebook, google
160 Backlinks aus Blogartikel | dauerhafte Links | Unique Content |
auf 80 verschiedenen IPs
January 7th, 2009 at 23:28
Finde ich richtig gut, das Google solche Leitfäden veröffentlich, damit sich jeder selbst helfen kann. Je nach dem wie er dann die Punkte umsetzt, wird auch der Erfolg ausfallen.
January 16th, 2009 at 15:19
Ich glaube, der Grund warum Google so was macht liegt auf der Hand. Sie wollen damit einfach der breiten Masse auch Zugang zu allen zur Verfügung stehenden Möglichkeiten geben. Denn die Profis auf diesem Gebiet wissen es schon längst nur die kleinen Leute brauchen noch etwas Unterstützung. Das finde ich wirklich gut und der Leitfaden lässt sich auch schön lesen. (Ich habe die deutsche Version bevorzugt, da ich mit meinem Englisch wahrscheinlich nicht weit gekommen wäre)
Ich finde es gut. DAUMEN HOCH
January 23rd, 2009 at 09:48
Gute Sache von Google. Die wollen damit wohl etwas dem Wildwuchs begegnen. Auch viele Profis stochern oft im dunklen und kommen nur durch probieren und Experimente weiter (glaub ich). Google sollte da einfach noch offener werden – “wie sieht die optimale Seite aus, wenn man möchte das viele User sie finden”. Ich werde weiter probieren!
Gruß von Olli aus Hannover
January 23rd, 2009 at 18:40
Hallo Oliver,
es ist glaube ich nicht einfach, rauszufinden, wie die richtige Seite aussehen soll. Denn es ist doch so, dass viele einfach einen anderen Geschmack haben. Es gibt jüngere und auch ältere Personen. Es gibt viele verschiedene Schichten und alle unter einen Hut zu bekommen ist derart schwierig, dass es kaum zu bewältigen ist. Darum finde ich, muss man einfach eine Zwischenlösung finden. Google hat das meiner Meinung nach sehr gut hinbekommen und ich glaube, dass dies auch für die breite Masse sehr ansprechend ist.
January 23rd, 2009 at 22:40
Wenn Google bereits selbst Tipps zur Suchmaschinenoptimierung rausgibt, dann wird es in Zukunft keine guten Ergebnisse mehr geben.
Schon jetzt merkt man deutlich, dass die Suchergebnisse von Werbung und Onlineshops überhäuft sind, statt wirklich sinnvolle Artikel an erster Stelle aufzulisten.
January 29th, 2009 at 14:14
Mich wunderts echt. Seit wann ist Google so frei mit Infos? Ich denke Susanne hat recht.
February 11th, 2009 at 14:35
Das war vielleicht auch Absicht Susanne. Ich glaube nämlich, dass Google sehr viel mehr davon hat, wenn sich die großen Seiten oben befindet als die kleinen Blogs. Allerdings sehe ich es schon als Nachteil für die kleineren Firmen und auch für den privaten Nutzer. Der private Nutzer hat jetzt wie Susanne schon gesagt hat eben das Problem, dass sich bei Google die Angebote der Werbung häufen. Schade ist das schon, aber ich denke, dass sie einen rein wirtschaftlichen Aspekt hatte.
March 1st, 2009 at 11:55
Nachdem ich das Dokument überflogen habe, denke ich eher, dass Tante G die Ahnungslosen foppen möchte.
Es geht doch ums Ranking? Oder?
Es ist doch naiv zu glauben man könne (bei starken Keywords) nur durch ein bisschen Onsite Optimierung und ein paar Links gut ranken.
Wer sich ansieht wie es die Großen machen, sieht dass da Wasser gepredigt wird, die Weintrinker aber mit Toppositionen belohnt werden. Da ist bei Tante G wohl eher der Wunsch Vater des Gedankens…
May 2nd, 2009 at 12:31
Na das riecht doch mal nach einer guten Veröffentlichung unter diesem ganzen neuen Softwaresumpf, wo sich keiner mehr richtig auskennt.
August 23rd, 2009 at 18:23
Ist ja hauptsächlich OnPage SEO. Und Das obwohl Google´s System eigentlich mehr auf Backlinks ausgerichtet ist um den Wert einer Website beurteilen zu können. Aber über Backlinks machen können Sie natürlich keine Ratschläge erteilen. Sie können schliesslich Niemand Ratschläge erteilen wie man das Internet mit seinen Links vollspammen kann.
October 11th, 2009 at 19:18
Habe es mir gerade mal runtergezogen. bin gespannt eas nun kommen wird . finde es aber trotzdem klasse das ich entlich eine deutsche vision gefunden habe . war heute das erste mal hier.
danke ted
November 23rd, 2009 at 17:11
Ich stimme Heike zu, denn dass Google jedem die Möglichkeit gibt, sei es Private Homepage, Vereinsseite, etc. Grundlagen-Wissen sich anzueignen finde ich gut. Das Grundverständnis für eine suchmaschinengerechte Webseitengestaltung sollte jeder Webmaster sich aneignen können.
April 14th, 2010 at 17:58
Der Leitfaden ist nicht nur für Anfänger interessant. Er sollte als so eine Grundfibel für alle dienen, die sich mit SEO beschäftigen.
May 21st, 2010 at 21:07
Hab grad mal überflogen. Schein sehr interessant zu sein. Mal sehen ob ich da noch was lernen kann. Danke dafür.
June 10th, 2010 at 16:03
Hätte ich von Google nicht erwartet. Aber umso besser, wenn sowas veröffentlicht wird!
Danke für den Hinweis!
June 20th, 2010 at 09:11
Mal nen feiner Zug von Google. Danke für den Artikel!
June 25th, 2010 at 14:53
Ich schließe mich meinen Vorrednern an. Finde es auch richtig gut von Google, einen Leitfaden zu veröffentlichen und somit jedem zugänglich zu machen. Egal ob Anfänger oder Profi, jeder hat die Chance, an die Informationen dran zu kommen. Wer nun was mit welchen Infos anfängt, hängt von einem selbst ab.
August 24th, 2010 at 01:54
Auch wenn der Leitfaden zwar keine wirklichen Überraschungen enthält, so wird dadurch zumindest das eine oder andere Gerücht, was aus Google-Sicht erlaubt oder unerwünscht ist bestätigt bzw. entkräftet.
October 2nd, 2010 at 00:58
Nun ich denke auch,daß ein Einblick für Anfänger , vielleicht auch für den einen oder anderen Webmaster sehr Interessant sein kann.
Nur wie jeder weiß, gehört noch vieles mehr dazu um wirklich erfolgreich im Internet zu sein.
October 4th, 2010 at 23:23
da muss ich lexus zustimmen, so ein leitfaden ist bestimmt nen guter einstieg aber auch die umsetzung erfordert etwas know-how in sachen SEO. google wird auch sicher nicht die allergrößten tricks verraten um gut zu ranken
October 8th, 2010 at 14:01
Its great to have content from an authoritative source and if seo was a level playing field with set rules it would prove useful, however with google themselves bending their guidelines to retain custom from key players i suspect its practical worth is limited.
October 18th, 2010 at 22:45
Ich habe mich damals durch die englische Dokumentation gekämpft, bis einer gesagt hat : Die gibt es auch auf Deutsch
December 18th, 2010 at 12:23
Hallo, ich habe die pdf mal überflogen ist die wirklich von Google? Sind ja eine Menge Tipps enthalten.Danke! MFG
February 25th, 2011 at 15:20
Naja warum sollte Google aus den eh schon bekannten Dingen ein Geheimnis machen. Was da wohl sonst noch alles in die Bewertung einfließt. Aber danke für´s bereitstellen!
February 26th, 2011 at 19:43
Google will qualitativ gute Inhalte. Hier ein brandaktueller Beitrag zum Algorythmus Update von Google.
Der neue offizielle Algorythmus von Google (23.02.2011) will nur noch Seiten mit qualitativ hochstehenden Inhalten auf die vorderen Plätze bringen.
Im Blogeintrag von Google wird definiert:
Seiten mit niedriger Qualität:
- bringen wenig Wert und Qualität für die Nutzer
- kopierte Inhalte von anderen Websites
- sind einfach nicht nützlich.
Seiten mit hoher Qualität
- haben eigene, original verfasste Inhalte und Informationen für die User
wie Forschung, tiefergehende Berichte, durchdachte Analysen usw.
Liest man die Definition für hohe Qualität, scheint es, als würde es um wissenschaftliche Ergebnisse gehen. Doch die Spanne ist natürlich sehr viel weiter gefaßt. 11,8% aller Suchanfragen weisen hohe Qualität aus. Es geht auch nicht einfach um Bekämpfung von Spam.
In der Fachwelt ist man sich einig, dass dieses Update wirklich den sogenannten Content-Farmen gewidmet ist. Etwa Websites die ihre Inhalte irgendwie “zusammenkopieren” oder sollte man besser sagen klauen, weil die Urheber nicht gefragt werden? Websites die bespielsweise per RSS-Feeds ausschliesslich Inhalte anderer Websites verwerten usw.
Momentan ist noch nicht richtig einschätzbar wie das Update sich wirklich auf das Ranking auswirken wird.
Wir wissen jedenfalls, dass im US-Markt Websites wie Demand Media manuelle Abstrafungen von Google bekommen haben.
Die New York Times sieht Websites wie eHow und Answerbag ebenfalls in der Ecke von Content-Farmen.
Websites über die sich Nutzer beschweren, weil nur wenig wirklich wertvolle Inhalte geliefert werden. Laut New York Times sagte Matt Cutts, Googles oberster Spamjäger, in einem kürzlichen Interview:
Generell gibt es einige Content Farmen, die Spam genannt werden können, weil deren Inhalte so flach sind, dass die Leute sich beschweren.
Suchmaschine Blekko, ein Konkurrent von Google, lässt mit seiner TOP-Suchmaschine ahnen, in welche Richtung das Farmer Update zeigen müsste.
Danny Sullivan, Search Engine Land, liest aus Bemerkungen von Matt Cutts und zwischen den Zeilen der Google-Veröffentlichung, dass dieses Update den Content Farmen gewidmet ist und lässt die Tradition aufleben, bedeutenden Updates einen Namen zu geben. Wir erleben also das Farmer Update. (Google Forecloses On Content Farms With “Farmer” Algorithm Update)
Google hütet sich schwer den Begriff Content Farm in seiner offiziellen Mitteilung zu verwenden. Und natürlich noch mehr, zu definieren welche Websites etwa als Content Farm eingestuft werden könnten. Würden Websites genannt, könnten sich diese persönlich angegriffen fühlen, insbesondere durch die Marktmacht von Google. Dennoch, den meisten Nutzern ist auf den ersten Blick klar, was Content Farmen sind und welche Websites sie nicht in der Trefferliste auf vorderen Plätzen finden wollen.
Google bietet seit wenigen Tagen im Google-eigenen Webbrowser Chrome eine Feedbackmöglichkeit, über die Nutzer unmittelbar melden können, dass sie gerade eine Website ansehen, die als Spam einzustufen ist.
Der neue Algorithmus verwendet keine Daten aus dieser “Personal Blocklist” von Google Chrome. Dennoch vermeldet Google eine hohe Übereinstimmung zwischen den persönlichen Rückmeldungen der Nutzer und den Websites die vom Farmer Update betroffen sind. Ein Vergleich mit einigen Dutzenden der meistgeblockten Websites per Personal Blocklist und dem Gooogle Algorithmus ergibt eine Übereinstimmung von 84%.
Ganz klar, Content-Farmen sind nichts für Google. Die Schwierigkeit besteht darin, innerhalb einer Content Farm dennoch ausgewählte Inhalte als bemerkenswert zu ranken, Seiten die tatsächlich den oben definierten Seiten mit hoher Qualität entsprechen. In der Praxis ist es eher so, dass Content-Farmen zwar deutlich viele Inhalte mit wenig Nützlichkeit bieten, aber auch hochwertige Beiträge bereithalten. Sicherlich wäre es falsch, entsprechende Domains völlig abzustrafen, da die guten Inhalte die Nutzer der Suchmaschine erreichen können und dürfen. Zudem ist zu erwarten, dass die Macher der Content Farmen zukünftig die Qualitätsschwelle für Beiträge deutlich anheben werden.
Ich plädiere dafür, die Content-Farm insgesamt als Website daran zu messen, wie das Verhältnis von geringwertigen Inhalten zu hochwertigen Inhalten zu bewerten ist. Vorausgesetzt Google könnte das jetzt wirklich gut. Das scheint keineswegs sicher, denn Google selbst argumentiert:
Wir können keine bedeutende Veränderung machen, die ohne Folgen für das Ranking von vielen Sites sind. Einige werden steigen und einige werden fallen.
Die Folge ist dann im allgemeinen, dass Google an seinem Algorithmus “schraubt”, die Wertung einzelner Faktoren anders gewichtet, so dass am Ende ein möglichst ausgewogenes Ergebnis herauskommt.
Ein “kleines” Update gab es schon Ende Januar: Neuer Algorithmus bekämpft Spam im Google Index
Das Farmer Update betrifft zunächst nur die US-Version der Suchmaschine Google. Im Laufe der Zeit sollen weltweit Farmer Updates erfolgen.
Official Google Blog:
neuer Algorythmus von Google bekämpft Spam im Google Index
Webseite mit kopiertem Inhalt werden zukünftig von Google abgestraft. Viele Treffer, rund 0,5% aller Ergebnislisten, sind durch den neuen Algorithmus beeinflusst.
Beobachtungen von Webmastern sehen die Wirkung vom neuen Algorithmus ab dem 26. Januar 2011.
Seiten mit Originalinhalten sollen von nun ab mit grösserer Wahrscheinlichkeit vor Seiten stehen, welche die Inhalte etwa nur kopiert oder auf andere Weise aus anderen Inhalten eingefügt haben.
Eigentlich sollte es in der Vergangenheit schon nicht möglich gewesen sein, Seiten mit kopiertem Inhalt vor Seiten mit Originaltexten ins Ranking von Google zu bringen.
Jede algorithmische Änderung verursacht einen “Kollateralschaden”. Seiten werden abgestuft, obwohl originaler Inhalt vorhanden ist. Entsprechende Beschwerden sind bereits in den Kommentaren zu Matt Cutts Blogeintrag nachzulesen.
Durch die Veröffentlichung über Start und Zweck wird es Google zukünftig leichter fallen, notwendiges Feedback zum Algorithmus zu bekommen. Anhand von Rückmeldungen der Webmaster sind feinjustierungen am Algorythmus möglich.
Der neue Algorithmus ist auch eine Reaktion auf die steigende Zahl kritischer Beiträge über die Qualität der Google-Ergebnisse. Das geht aus dem kürzlichen Beitrag von Matt Cutts im offiziellen Google Blog hervor.
Für das Jahr 2011 sind weitere technische Massnahmen geplant um Spam weniger präsent in den Suchergebnissen von Google zu machen. U.a. sollen sogenannte Content Farmen und Seiten mit geringen inhaltlichem Wert stärker bekämpft werden. Zwei algorithmische Änderungen wurden zu diesem Zweck bereits im Jahr 2010 durchgeführt, offenbar nicht mit dem beabsichtigten Erfolg.
Offensichtlich ist es schwierig minderwertige Seiten herauszufiltern ohne die oben erwähnten Kollateralschäden ausufern zu lassen. Und sicherlich kann Google ein Artikelverzeichnis nicht einfach deshalb abstrafen, weil es sich Artikelverzeichnis nennt. Eher deshalb, weil es ausschliesslich dafür geschaffen ist, das Ranking anderer Seiten zu erhöhen. Das muss aber exakt algorithmisch formuliert werden und für die Suchmaschine mit vertretbarem aufwand berechenbar sein. Warten wir die nächsten Schritte ab um zu schauen wie effektiv Google Suchmaschinenspam bekämpfen kann.
Betont wird auch, dass Webseiten keine Schonung bekommen, welche mit AdSense auf den kopierten Seiten gute Umsätze machen. Google will gegen alle Seiten vorgehen, welche gegen die Google-Qualitätsrichtlinien verstossen.
Matt Cutts Blog:
Algorithm change launched
February 27th, 2011 at 11:31
Danke an Stephan für die Informationen. Hier der Link zum Matt Cutts Blog http://www.mattcutts.com/blog/algorithm-change-launched/
March 27th, 2011 at 16:34
Hallo und danke für den Google Leitfaden, welchen ich zwar schon kenne, aber mir in Erinnerungen gerufen hat, einigen mir näher bekannten Personen, diesen noch zuzusenden.
Zu dem ausführlichen und informativen Kommentar “Google will qualitativ gute Inhalte”:
Guter also Unique Content sollte definitiv belohnt werden, was beispielsweise jedoch bei Online-Shops zwar nicht ganz einfach ist, aufgrund ähnlicher Artikel usw., aber dennoch möglich ist.
Grüsse
Dennis H.
May 2nd, 2011 at 13:14
SEO im Bereich von Online Shops ist wesentlich komplexer als bei einer simplen “CMS” Webseite.
May 17th, 2011 at 06:45
Diese Anleitung von Google ist besonders für SEO-Anfänger sehr interessant und hilfreich. Die wichtigsten Grundsätze sind hier leicht verständlich erklärt. Wer aber richtig professionell SEO betreiben will benötigt dennoch wesentlich mehr Fachwissen. Für die Webmaster die aber nur eine eigene kleine Webseite optimieren wollen ist es aber immerhin schon einmal ein ganz guter Anfang wenn all diese Tipps wirklich umgesetzt werden.
July 6th, 2011 at 16:20
Hallo,
solch Anleitungen sind immer sehr wichtig, gerade für Anfänger. Find ich sehr gut hier.
Gruß
July 6th, 2011 at 18:26
Eine sehr gute Sache die Google uns da zur Verfügung stellt.
Es gibt soviele zahlreiche Bücher zu dem Thema, die alle nur Vermutungen aufstellen.
Vielen Dank an Google, dass die Geheimnisse preisgegeben werden.
Gruss Thomas
September 25th, 2011 at 08:52
Liest sich auf jeden Fall interessant. Werde versuchen die Tipps umzusetzen